Meskipun bicara hiperbolik atas program nuklir Iran, itu tidak mungkin negara itu akan mengerahkan senjata nuklir potensial.
Sementara program nuklir Iran telah menjadi pusat perdebatan kebijakan luar negeri dan ekonomi selama berbulan-bulan, apa yang tampak jelas adalah sifat yang tepat dari ancaman mungkin berpose.
Apakah Iran berusaha untuk latensi nuklir (kemampuan untuk memproduksi senjata nuklir) atau itu benar-benar berusaha untuk membangun senjata? Apakah mereka menempatkan mereka, atau menggunakannya sebagai sarana untuk lebih lanjut membangun kekuatannya di wilayah tersebut?
Ada serangkaian inspeksi fasilitas nuklir Iran selama bertahun-tahun, dengan hasil yang beragam dan tingkat kerja sama dari Iran.
Ketegangan telah mendekati titik didih beberapa kali selama bertahun-tahun, dan setelah satu lagi laporan oleh Badan Energi Atom Internasional (IAEA), perhatian menyatakan dan keraguan tentang sifat sipil dari program nuklir Iran pada bulan November, para pejabat Iran secara terbuka didiskusikan menutup turun rute transportasi minyak utama global, Selat Hormuz, di sepanjang garis pantai Iran barat dan selatan.
Sulit untuk menentukan apa yang terjadi di dalam negeri, di mana perebutan kekuasaan tinggi ini mulai terbentuk setelah terakhir pemilihan parlemen dan memimpin hingga 2013 pemilihan presiden.
Negara pemimpin tertinggi, Ayatollah Ali Khamenei, menyatakan bahwa Iran tidak pernah dan tidak akan pernah mencari senjata nuklir.
"Tidak ada keraguan bahwa para pengambil keputusan di negara-negara yang menentang kita tahu dengan baik bahwa Iran adalah tidak setelah senjata nuklir," ia mengatakan dalam pidato pada bulan Februari. Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa Iran, "logis, agama dan secara teoritis, mempertimbangkan kepemilikan senjata nuklir dosa besar dan percaya bahwa proliferasi senjata tersebut tidak masuk akal, merusak dan berbahaya".
Bulan yang sama, pembicaraan tentang perang mencapai titik tinggi, dengan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu berusaha untuk menghidupkan dukungan bagi serangan militer terhadap Iran. Tapi logistik serangan seperti itu, kurangnya dukungan publik dari AS dan putaran baru perundingan nuklir (strategi Israel mengutuk karena Iran hanya "membeli waktu") telah menempatkan rencana tersebut ditahan.
Juru bicara IAEA menolak permintaan Al Jazeera untuk wawancara, mengatakan bahwa badan tersebut lebih suka bahwa "laporan yang berbicara". Papan terbaru badan laporan menyatakan frustrasi dengan kurangnya Iran kerja sama dan mengacu pada isu yang beredar terhubung ke "dimensi militer mungkin untuk program nuklir Iran".
Di terbaru putaran pembicaraan mengenai program nuklirnya di Istanbul, Iran menolak pembicaraan bilateral dengan AS, tetapi para diplomat mengatakan Iran tetap memberikan beberapa sinyal positif dalam pembicaraan.
Sifat ancaman
AS telah khawatir dengan pengaruh Iran di Irak , Afghanistan dan Suriah , dan menjadi kekuatan nuklir di wilayah ini hanya terikat untuk meningkatkan pengaruh itu.
"Alasan utama Iran sedang berusaha untuk mencapai titik itu adalah bahwa Iran sedang menderita kekurangan legitimasi dan pengakuan di tingkat Internasional - mereka berpikir bahwa Barat tidak akan mengakui Republik Islam tanpa nuklir Iran," kata Mehdi Khalaji, rekan senior di Institut Washington.
"Iran ingin diperlakukan seperti Pakistan -. Yang memiliki program nuklir Ini Kekhawatiran menyerah program nuklirnya dan menjadi lain Libya," kata Khalaji.
"Saya tidak percaya bahwa para pemimpin Iran adalah bunuh diri - menggunakan bom nuklir terhadap negara manapun akan menjadi akhir Republik Islam dan kepemimpinan saat ini," kata Khalaji, dirinya asli Qom dan putra Ayatullah ulama reformis Mohammad-Taghi Khalaji.
"Saya pikir mereka tidak ingin bom nuklir untuk menggunakannya saya pikir mereka ingin kemampuan nuklir hanya memiliki hegemoni penuh di wilayah tersebut.."
Dia menambahkan bahwa efek lain dari nuklir Iran mungkin efek kaskade potensial, negara-negara lain di wilayah terburu-buru untuk menjadi negara nuklir.
Meskipun ada laporan banyak sekali tentang potensi serangan terhadap Israel, tampaknya lebih mungkin bahwa Iran akan memegang kekuasaan sebagai orang lain.
"Setiap negara yang telah mencapai tingkat potensi nuklir telah menyadari bahwa Anda memaksimalkan potensi ini dengan menahan diri dari penggunaan senjata," kata penulis dan ahli Iran Stephen Kinzer.
"Ini setara dengan situasi di mana Anda sedang menyiksa orang - Anda tidak pernah ingin membunuh mereka, karena dengan begitu, sudah berakhir."
Marvin Weinbaum, mantan analis intelijen untuk Pakistan dan Afghanistan pada Departemen Luar Negeri AS dan sarjana-di-tempat tinggal di Institut Timur Tengah, baru-baru ini menyatakan dalam sebuah artikel bahwa perang terhadap Iran akan menjadi suatu kesalahan, tetapi bukan karena dipertanyakan etika perang pre-emptive atau korban massal akan menyebabkan.
Weinbaum menulis bahwa jika Iran adalah aktor rasional dan memutuskan untuk kembali mencolok, akan mengatur untuk membuat dunia melihat AS dan Israel disamakan sebagai "agresor", sehingga memenangkan hati dan pikiran sementara membenarkan kebutuhan untuk senjata nuklir.
"Apa yang kita lihat adalah bahwa Iran bisa menjadi provokatif ... Jika jenis serangan bahwa mereka mungkin menderita akan menjadi salah satu dari jenis yang terbatas, bedah, dan di mana mereka dapat pulih dari bahwa dalam hal beberapa tahun, maka ada jauh lebih yang bisa diperoleh dalam mengambil keuntungan dari peluang politik yang mungkin mampu, "kata Weinbaum Al Jazeera.
Tapi ia juga mengatakan bahwa ia tidak percaya Iran bertujuan membangun senjata nuklir untuk "menghancurkan negara Yahudi", karena menurutnya kasus Israel menyatakan.
"Apakah saya percaya No ... Karena itu ia lakukan untuk sehingga akan ada pembalasan besar-besaran, bukan hanya dari Israel - karena saya pikir Israel akan terbatas - tetapi oleh Amerika Serikat," kata Weinbaum.
"Kepemimpinan Iran, di atas semua, ingin bertahan Itu nomor satu tujuan sekarang.."
Konsekuensi nyata dari Iran mencapai latency nuklir atau memperoleh senjata, kata dia, akan berada di Iran memungkinkan "untuk melemparkan beratnya sekitar di kawasan itu" terhadap tidak hanya Israel, tapi negara lain di kawasan Teluk.
"Negara-negara Arab akan tinggal di lingkungan yang sangat berbeda daripada sekarang," kata Weinbaum, yang menolak pentingnya program nuklir Israel di kawasan itu, mengatakan bahwa itu adalah "tidak berguna" dan telah gagal untuk "memaksa orang untuk melakukan sesuatu ".
Namun, Iran, katanya, "memiliki kapasitas untuk menggulingkan rezim mereka di kawasan ini".
AS 'perang drum telah tumbuh lebih keras
Namun, meskipun kurangnya kejelasan untuk apa Iran ingin lakukan dengan hulu ledak nuklir potensial (menghancurkan Israel atau melenturkan otot) dan menyatakan keengganan militer AS dan pakar keamanan untuk mendukung perang terhadap Iran, di AS, ada sebuah meningkatkan rasa bahwa Iran merupakan ancaman serius.
"Pemukulan perang drum telah diintensifkan, tanpa diragukan lagi, dalam beberapa bulan terakhir. Ini masalah yang menjadi perhatian besar karena dua negara ini sekarang benar-benar di wajah masing-masing," kata Kinzer.
"Kami tepat di depan Iran dengan kapal kami di Teluk Persia dan orang-orang yang diledakkan di jalan-jalan Teheran," katanya, mengacu pada para ilmuwan Iran yang menjadi sasaran pembunuhan di tahun terakhir.
"Sementara itu, Iran adalah mendorong ke dalam apa yang Amerika anggap sebagai lingkup pengaruh mereka ... Permusuhan antara kedua negara telah menjadi sebuah lembaga kebijakan luar negeri Amerika, namun dengan pemilu datang di Amerika Serikat, situasi mencapai mengganggu ketinggian baru, "kata Kinzer.
Masalah dengan logistik dan kekurangan dukungan internasional telah menyebabkan berbicara bahwa Israel mungkin menunda pemogokan mungkin satu tahun lagi, yang memberikan waktu untuk meredakan situasi baik atau meningkat.
Memang, itu pasti apakah serangan terhadap fasilitas nuklirnya akan bertindak sebagai pencegah akhir.
"Ini sangat tidak mungkin bahwa serangan udara Israel terhadap fasilitas nuklir Iran akan berhasil dalam mencegah bom Iran selama jangka panjang," kata Graham Allison, direktur Pusat Belfer untuk Ilmu Pengetahuan dan Hubungan Internasional di Harvard University, yang mengkhususkan diri dalam isu keamanan nasional dengan fokus pada senjata nuklir dan terorisme.
"Bahkan, hal itu bisa membawa hari ketika Iran menguji senjata lebih dekat, daripada menunda itu. Meskipun kegembiraan pers terakhir, perkiraan saya dari kemungkinan serangan udara Israel terhadap Iran tahun ini adalah sekitar 25 persen," kata Allison - yang menambahkan bahwa ia setuju dengan pandangan komunitas intelijen AS - bahwa Iran sedang mencari kemampuan untuk membangun senjata nuklir, tetapi belum memutuskan untuk membangun mereka.
Efektivitas sanksi dan perang
Sementara Cina, Rusia, Suriah, Turki dan Venezuela merupakan sebagian negara yang mempertahankan hubungan yang layak dengan Iran, dengan Rusia dan Cina di kali menjadi yang terkuat dari sekutu, Barat sebagian besar menanggapi Iran dengan 30 tahun sanksi.
"Ada berbagai pendekatan dan sejauh ini, pendekatan Amerika tampaknya menjadi dominan - dan ini adalah pendekatan bahwa kita harus hanya hector dan mengkritik dan sanksi dan mengisolasi Iran Iran sebuah dorongan ke sudut dan membuat Iran menderita sampai Iran menyerah," kata Kinzer.
Yang mengatakan, ia menambahkan bahwa Iran "kesalahan terbesar" telah kurangnya transparansi.
"Kami tidak tahu apa yang Iran lakukan, dan sementara itu mereka sedang menguji sistem rudal pengiriman," kata Kinzer.
Iran, katanya, telah melihat menahan diri dari menyerang AS Korea Utara, salah satu "poros kejahatan" nya musuh, karena musuh yang memiliki senjata nuklir, saat menyerang Irak, yang tidak.
Jika perang terhadap Iran tampaknya tidak mungkin untuk bertindak sebagai pencegah jangka panjang ke jalan nuklir - beberapa analis berpendapat bahwa perang hanya akan menunda akuisisi Iran dari senjata nuklir - tampaknya tidak mungkin bahwa sanksi akan mencapai lebih.
Efek dari rasa sakit keuangan yang mencapai rata Iran, dengan sekelompok sebenarnya mobbing konvoi Presiden Mahmoud Ahmadinejad di kota selatan Bandar Abbas pada awal bulan ini, berteriak bahwa mereka lapar dan penderitaan.
Meskipun sanksi bekerja terhadap program nuklir Libya, Allison menunjukkan bahwa program ini ada tidak maju. Sanksi gagal bekerja di Pakistan karena AS, katanya, santai mereka karena "kepentingan umum [misalnya] perang melawan al-Qaeda".
Membesarkan sendiri program nuklir Israel senjata adalah non-starter, sebagai negara yang tidak menandatangani Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir, karena itu tidak dipaksa untuk tunduk pada inspeksi IAEA dan tidak menghadapi sanksi untuk program senjata.
Tapi Iran, kata Allison, "telah tersembunyi di balik hak untuk dual-menggunakan teknologi nuklir yang diberikan kepadanya oleh Non-Proliferasi Nuklir, sementara pada saat yang sama mencari kemampuan senjata nuklir" - maka selalu pengerasan sanksi, terlepas dari kembali minimal .
Berurusan dengan nuklir Iran
Apa yang tampaknya tidak dapat dipertahankan saat ini - bahwa dunia mungkin bisa menerima Iran sebagai kekuatan nuklir - memang mungkin terjadi.
Tapi Kinzer percaya bahwa menerima Iran sebagai kekuatan nuklir "tak terelakkan".
"Faktanya adalah ... lebih banyak negara akan menjadi bersenjata nuklir Kita akan harus mendapatkan nyata dan menemukan jenis mekanisme keamanan untuk membantu menghadapi kenyataan itu.. Anda tidak bisa memilih dan memilih anggota klub ini selamanya dan itu hanya sesuatu Barat akan memiliki untuk menangani, "katanya.
Weinbaum tidak yakin maka tindakan apapun akan mencegah Iran mencapai kemampuan nuklir.
"Juri yang ada di luar itu," katanya.
"Kita harus melihat siapa yang berlaku di Iran ... kita harus melihat apa yang mereka memutuskan Ada beberapa jujur menyelidik sini untuk melihat seberapa jauh mereka bersedia untuk pergi.."
Tapi tampaknya, diterima atau tidak, campuran politik internal - yang melihat pemerintah saat ini berjuang untuk legitimasi - dan perjuangan internasional - akan tetap Iran di jalur saat ini.
"Khamenei, dan lain-lain yang bertanggung jawab atas program nuklir, percaya bahwa satu-satunya cara untuk menyelamatkan perekonomian, untuk mengangkat sanksi dan menjadi sebuah negara normal adalah pergi nuklir," kata Khalaji.
"Republik Islam secara salah berpikir bahwa jika itu lebih berbahaya, ia akan lebih cenderung untuk memaksakan pengakuan terhadap dunia. Itu salah," kata Khalaji.
"Saya tidak tahu siapa saja yang percaya bahwa Iran lebih berbahaya akan lebih aman."
[Dh/m]
Posting Komentar
isi komentar anda dengan bijak