Barat tidak bisa mengabaikan kewajiban sendiri perlucutan senjata jika ingin melihat kemenangan kedamaian lebih gila perang.
London, Britania Raya - Presiden AS Barack Obama ditujukan pembukaan KTT Keamanan Nuklir terakhir di Seoul:
"Ada waktu untuk menyelesaikan ini secara diplomatik, tapi waktunya singkat pemimpin Iran harus memahami bahwa tidak ada melarikan diri pilihan sebelumnya.. Iran harus bertindak dengan kesungguhan dan rasa urgensi saat ini tuntutan. Iran harus memenuhi kewajibannya."
Di tengah ketegangan mempertinggi dugaan atas ambisi nuklir Iran, dan pada pertemuan puncak yang dihadiri para pemimpin dunia untuk mengatasi ancaman "terorisme nuklir" dan penyebaran bahan nuklir, Obama nampaknya akan mengambil sapi jantan dengan tanduk.
Iran sebenarnya tentu saja memiliki kewajiban. Sebagai penandatangan Perjanjian Non Proliferasi pada-Senjata Nuklir (NPT), Iran telah berkomitmen untuk tidak mencari senjata nuklir, dengan imbalan bantuan internasional (dan monitoring) dalam pengembangan tenaga nuklir.
Iran memiliki kewajiban untuk memungkinkan Badan Energi Atom Internasional (IAEA) untuk memeriksa fasilitas nuklirnya dan proses pengayaan uranium untuk memastikan bahwa mereka sedang digunakan untuk damai, tujuan sipil.
Lebih jauh lagi, dan mengesampingkan untuk saat ini masalah senjata nuklir Israel , implikasi potensi daerah Iran memperoleh senjata nuklir sangat besar dan menempatkan moral yang besar - serta hukum - tanggung jawab pada siapa saja yang mungkin mempertimbangkan untuk mengambil negara yang turun jalan semacam itu. Risiko lebih lanjut mengobarkan politik internasional stabil di Timur Tengah dan berpotensi catalysing pengembangan senjata nuklir oleh negara-negara lain seperti Arab Saudi atau Mesir akan menjadi langkah mundur di jalan menuju daerah (dan global) perdamaian, pelucutan senjata dan stabilitas.
Namun Iran bukanlah satu-satunya negara dengan kewajiban. Dan untuk menyiratkan ini adalah hanya menceritakan sebuah bagian dari cerita.
Kewajiban Lain
Mungkin pernyataan Obama bisa dilihat sebagai sejalan dengan visi memproklamirkan tentang dunia yang bebas dari senjata nuklir - mencoba untuk mencegah lebih lanjut proliferasi nuklir. Tapi ketika presiden bertanggung jawab untuk mengajarkan terbesar di dunia senjata nuklir tentang kewajiban negara-negara lain untuk tidak mengembangkan mereka, sulit untuk menyangkal tuduhan kemunafikan kekuatan besar.
Pasal VI NPT, yang ditandatangani pada tahun 1968, melakukan senjata negara-negara nuklir untuk "melanjutkan negosiasi dengan itikad baik atas langkah-langkah efektif yang berkaitan dengan penghentian perlombaan senjata nuklir pada tanggal awal dan untuk perlucutan senjata nuklir, dan perjanjian pada umumnya dan lengkap perlucutan senjata di bawah pengawasan internasional yang ketat dan efektif ".
Presiden Obama, untuk kreditnya, membuat bergerak diplomatik terhadap mengurangi stok nuklir global, yang paling penting melalui menyalakan kembali dari Perjanjian Pengurangan Senjata goyah Strategis (START) dengan Rusia. The "START Baru" perjanjian yang ditandatangani pada bulan April 2010, dipuji sebagai langkah signifikan dalam pengurangan nuklir bilateral dan langkah penting dalam membina kondisi global di mana perlucutan senjata multilateral bisa membuat kemajuan. Memang itu dilihat sebagai beberapa pembenaran untuk pemberian kontroversial Hadiah Nobel Perdamaian untuk Barack Obama di 2009, setelah pidato visioner Praha awal tahun itu.
Namun selanjutnya tindakan AS belum hidup sampai dengan harapan yang ditimbulkan oleh MULAI Baru.
Pada bulan Oktober 2010, hanya beberapa bulan setelah penandatanganan Perjanjian, Gedung Putih dengan bangga menyatakan "komitmen abadi untuk penangkal nuklir AS" dengan pengumuman $ 85bn untuk dihabiskan pada infrastruktur nuklir.
Gedung Putih pernyataan adalah eksplisit, dan tanpa petunjuk tentang kontradiksi antara dua posisi. Ini memuji "komitmen luar biasa untuk menjamin modernisasi infrastruktur nuklir kami" Obama, tercermin dalam "berencana untuk berinvestasi lebih dari $ 85000000000 selama dekade berikutnya untuk memodernisasi kompleks senjata nuklir AS yang mendukung jera kita". Arti penting dari langkah ini dibuat jelas: "Ini tingkat pendanaan belum pernah terjadi sebelumnya sejak akhir Perang Dingin '.
Namun bahkan ini $ 85bn ini dikerdilkan oleh total proyeksi menghabiskan dari $ 700 miliar pada senjata nuklir pada dekade berikutnya oleh Amerika Serikat. Skala pengeluaran sangat mengejutkan: itu sekitar 150 persen dari Produk Domestik seluruh Iran tahunan Bruto (PDB), menurut perkiraan dari Dana Moneter Internasional.
Daripada bergerak menjauh dari kebijakan nuklir escalatory Perang Dingin, prioritas miring tersebut hanya berfungsi untuk berkubu posisi negara-negara senjata nuklir, sekaligus mendorong non-senjata nuklir untuk istirahat dari komitmen mereka NPT.
AS tentu saja tidak sendirian di sini: pengeluaran global terhadap senjata nuklir sekarang diperkirakan lebih dari $ 1 triliun per dekade, dengan Rusia melakukan $ 70 selama sepuluh tahun berikutnya pada sistem pengiriman saja, termasuk delapan kapal selam nuklir baru. Di Inggris, meskipun situasi ekonomi suram, pemerintah sedang membajak maju dengan rencana untuk menghabiskan lebih dari 100 milyar poundsterling pada pemeliharaan dan penggantian yang sistem Trident senjata nuklir sampai sekitar 2060.
Retorika, ancaman dan intervensi: kebijakan yang salah
Jadi harus tidak mengherankan bahwa ketika Barack Obama mengatakan "Iran harus memenuhi kewajibannya", kata-katanya tidak memotong es di Teheran dan banyak dari sisa dunia.
Ini tidak membuat kegelisahan tentang Iran yang bersenjata nuklir setiap kurang sah, tetapi tidak meningkatkan kekhawatiran serius tentang cara di mana masalah ini didekati oleh negara-negara senjata nuklir.
Memang, AS telah dibilang telah mengejar kebijakan yang akan berfungsi hanya untuk mendorong Iran untuk mengembangkan senjata nuklir.
Pertama, daripada mengambil kepemimpinan global dalam menanggulangi asli proliferasi nuklir, AS memilih untuk menunjukkan "komitmen abadi" untuk mempertahankan senjata nuklir, seperti yang dibahas di atas.
Kedua, sejarah intervensi AS dan manipulasi di Timur Tengah (khususnya Iran) dan mengejar kurang ajar atas kepentingan nasional di wilayah ini telah membangun landasan ketidakpercayaan yang terus hari ini. Dari perannya dalam penggulingan 1953 dari Mosaddegh perang bencana di Irak dan sekitarnya, AS telah terasing dan mengancam negara-negara yang tidak mematuhi resep kebijakan AS.
Mantan Presiden George W Bush infamously bernama Iran, bersama dengan Irak dan Korea Utara sebagai bagian dari "Poros Setan" dan menempatkan mereka pada apa yang kemudian dikenal sebagai "daftar sasaran nuklir" pada Posture Review Nuklir AS . Korea Utara meninggalkan NPT untuk mengembangkan senjata nuklir, untuk yang mengatakan memiliki kebutuhan jera, dan belum melihat ancaman militer langsung seperti Iran dan Irak memiliki. Tidak perlu peregangan banyak imajinasi untuk melihat pelajaran dari Irak selama tetangga regionalnya.
Sementara itu, kekuatan regional yang besar, Israel, menikmati dukungan ekonomi dan militer dari AS, serta hak istimewa penting: tidak adanya kontroversi atas program nuklirnya. Standar ganda seperti tidak melakukan apapun untuk menarik Iran ke meja perundingan.
Akhirnya, ketika Iran dinilai akan gagal memenuhi kewajibannya NPT, AS dan Israel meningkatkan momok intervensi "pencegahan" militer.
Dekade terakhir telah melihat konsekuensi tragis yang dapat muncul ketika perhatian yang tulus atas proliferasi nuklir dibajak untuk keuntungan sinis. Ketakutan seharusnya lebih mungkin pengembangan Irak dari senjata nuklir tergeser dan digunakan sebagai katalis untuk operasi perubahan pimpinan rezim. Kesamaan yang jelas, dan sementara juri masih keluar pada ambisi nuklir Iran, hanya satu kesimpulan dapat ditarik: tidak ada solusi militer untuk masalah ini.
Baik serangan udara terbatas atas fasilitas kunci atau sebuah invasi darat besar-besaran dibenarkan atau tidak berat.
Israel disebut-sebut keberhasilan "Operasi Babel" pada tahun 1981 - yang melihat pemboman reaktor nuklir Irak di Osirak, di mana Irak dicurigai mengembangkan senjata nuklir. Sejarah tidak hanya meragukan kebenaran dari mereka kecurigaan Israel, tetapi yang lebih signifikan, kampanye pemboman dibilang dipercepat upaya Irak untuk memperoleh senjata nuklir secara rahasia selama sembilan tahun ke depan.
Opsi militer lebih parah - sebuah invasi darat - akan menjadi bencana pada semua penting. Korban manusia akan mengerikan dan kemungkinan memicu konflik lebih luas di wilayah tersebut tidak sanggup membayangkannya.
Satu-satunya pilihan adalah negosiasi diplomatik terpadu, transparan dan produktif.
Menuju WMD Timur Tengah bebas
Sebuah melihat memihak pada saat ketegangan antara Iran dan Israel pasti akan menyimpulkan bahwa kekhawatiran keamanan dari setiap negara harus diakui untuk bergerak ke arah resolusi damai dan berkelanjutan.
Awal dialog tentang isu-isu ini tidak mudah, tapi ini adalah tepat apa yang perlu dilakukan. PBB akan menjadi tahun ini mengadakan konferensi penting pada Senjata Pemusnah Massal Zona Bebas (WMDFZ) di Timur Tengah.
Diadakan oleh diplomat Finlandia Jaakko veteran Laajva, konferensi ini bertujuan untuk mempertemukan semua negara di Timur Tengah untuk mulai membangun dasar bagi realisasi tujuan ini penting.
Sementara konferensi ini telah di pipa sejak pertengahan 1990-an, itu hanya pada Konferensi NPT Review pada tahun 2010 bahwa 189 negara anggota menyerukan konferensi tersebut akhirnya terjadi, dengan tanggal yang ditetapkan untuk 2012.
Konferensi ini telah dipastikan lama datang. Tetapi dengan prospek Iran, Israel dan delegasi dari semua negara Timur Tengah yang dibawa ke meja untuk diskusi-diskusi tentang keamanan dan pelucutan senjata, berharap untuk kemajuan asli telah muncul selama beberapa bulan terakhir.
Pada bulan terakhir, namun, Israel telah menyatakan bahwa tidak akan menghadiri konferensi tersebut sampai ada "perdamaian komprehensif di wilayah tersebut". Israel Duta Besar PBB Ron Prosor menyatakan bahwa sebelum ini tercapai, Israel menganggap konferensi itu sebagai "sama sekali tidak relevan". Logika terbalik membingungkan.
Jika AS benar-benar ingin melihat solusi yang langgeng untuk masalah daerah, perlu melakukan tekanan diplomatik produktif dan tidak hanya ratchet up pembicaraan tentang konflik militer. Ini bisa memulai dengan menyarankan bahwa Israel, sebagai satu-satunya negara bersenjata nuklir di Timur Tengah, harus menghadiri konferensi penting.
Dr Kate Hudson adalah ketua yang berbasis di Inggris Kampanye Perlucutan Senjata Nuklir dari tahun 2003 sampai September 2010, ketika ia menjadi sekretaris jenderal. Dia adalah juru kampanye anti nuklir dan anti perang terkemuka nasional dan internasional.
Pendapat yang dinyatakan dalam artikel ini adalah penulis sendiri dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Admin.
Sumber : Aljazeera
Posting Komentar
isi komentar anda dengan bijak