Apakah Israel masuk pada masalah Iran?

"Jika pemikiran merusak bahasa, bahasa juga dapat merusak pikiran." George Orwell.

"Kita menciptakan realitas kita sendiri macam [...]. Kami adalah aktor sejarah karena kita memiliki keberanian untuk melakukan apa yang diperlukan." Penasehat GW Bush, seperti dikutip wartawan Ron Suskind Baru, menteri Israel kecerdasan dan energi atom membuat tak terduga masuk. Dalam sebuah wawancara, dia mengakui bahwa, bertentangan dengan kepercayaan populer dan gembar-gembor politik banyak, presiden Iran tidak pernah berjanji untuk "'menghapus" negara Israel.

Pernyataan Dan Meridor telah dinilai baik sebagai akibat dan tidak relevan dalam ukuran yang sama, tetapi hasil yang paling menarik dari pengakuan telah menjadi cara putaran mesin telah berhasil menyelinap kembali ke gigi begitu cepat, perataan atas implikasi dari komentar dan bergegas keluar baris baru dan pernyataan baru untuk memperkuat pesan yang sama.

George Orwell tidak sendirian dalam mengenali bagaimana, dalam politik seperti pada pemasaran, perumusan licik kata-kata dapat memulai pola perilaku yang dapat diandalkan - respon emosional menghasilkan interpretasi yang disukai yang mengarah ke keyakinan diterima dan, akhirnya, untuk bertindak.

'Pemikiran korupsi'

Dalam "menghapus dari peta" kontroversi, dan di rim komentar dan argumen yang telah mengikuti wawancara Meridor, kita dapat melihat proses "korupsi pikiran" dalam tindakan.

Sekarang harus mengatakan bahwa Israel tidak bertanggung jawab atas menempatkan setiap kata-kata, licik dirumuskan atau sebaliknya, ke dalam mulut Presiden Iran Mahmoud Ahmadinejad.

Terjemahan asli dari komentarnya adalah, sebaik yang saya bisa menentukan, yang disediakan oleh staf pemerintah Iran sendiri.

Tetapi pada saat ketidaktelitian itu dicatat dan terjemahan tepat sudah dekat, itu sudah terlambat. 

Dibantu oleh media, Israel telah mengadopsi ungkapan pada nilai nominal dan telah bekerja keras untuk membangun dalam arus utama kesadaran umum.

Sebuah frase bernas memang memiliki kebiasaan menempel di dalam pikiran, dan sekali ini yang ditemukan akar itu menjadi dasar bagi anti-Iran seluruh narasi dibangun.

Pernyataan fakta

Tampaknya kekuatan dan daya tahan dari kepercayaan tertentu hampir tidak diuji dengan pengakuan Meridor, karena meskipun sudah dinyatakan sebagai salah, pesan penting yang telah bertahan utuh.

Sebuah potongan terakhir di New York Times menunjukkan bagaimana.

Potongan, posting blog oleh Robert Mackey, dimulai dengan pernyataan tepat worded fakta:

• Meskipun ada kesepakatan umum sekarang di antara penerjemah dan cendekiawan yang Bapak Ahmadinejad tidak melakukan negaranya untuk proyek menghancurkan negara Israel dalam pidato tahun 2005, kalimat yang salah dikaitkan dengannya kemudian tetap begitu berakar kuat dalam imajinasi populer yang sering digunakan sebagai bukti niat genosida Iran.

Sepintas, pernyataan yang dicetak miring meninggalkan keraguan: Ahmadinejad tidak hanya salah menerjemahkan, tetapi bahkan kesalahan penerjemahan itu bukan pernyataan kebijakan pemerintah Iran.

Tapi bagaimana dengan ungkapan yang mengikuti huruf miring?

Kualifikasi "dalam pidato 2005" membuka pintu untuk saran bahwa ketika Ahmadinejad tidak mengancam Israel pada kesempatan tersebut, ancaman itu diulang di tempat lain.

Setelah ditayangkan bahwa saran, sisa Times, artikel mencoba untuk mendukungnya.

Dengan cepat gulungan dari serangkaian elemen lain yang menopang posisi Israel dan menyebarkan gagasan "niat genosida Iran". [Hakikat frase kuat tapi halus dipekerjakan;. Pembangunan kalimat tampaknya membuat kalimat jinak, tetapi tongkat ide dalam pikiran tetap] 

kutipan Netanyahu 

Referensi Mackey Perdana Menteri Netanyahu berkunjung ke Washington DC, di mana dia memberikan Presiden Barack Obama salinan Buku Alkitab Ester , dan menyatakan terus terang bahwa buku "menceritakan kisah seorang pemimpin Persia yang ingin memusnahkan orang Yahudi".

Kemudian berikut kutipan dari Netanyahu: "Kemudian juga, mereka ingin membinasakan kami."

Tapi tidak satu pun dari pernyataan ini benar, titik saya buat di bagian komentar artikel.

 Saya menerima balasan:

• Aku tidak jelas tentang keberatan Anda - apakah yang posting tidak menyatakan bahwa cerita dalam kitab Ester adalah bukan sejarah? Jika demikian, itu adalah di luar cakupan blog ini untuk memulai mengadili yang cerita dari teks-teks keagamaan dari masa lalu adalah sejarah dan mana yang mitos, tapi ada link di pos pada saat itu untuk sebuah artikel di Christian Science Monitor yang mencatat cerita mungkin fiktif.

Jadi penulis benar-benar nyaman dengan mis-yang mewakili "teks-teks keagamaan dari masa lalu", tetapi merasa yang secara akurat mewakili mereka akan berjumlah ajudikasi, dan dengan demikian menjadi "luar cakupan blog ini".

Sebaliknya, ia menawarkan link ke sesuatu yang lain sebagai geture tanda menuju pembentukan keseimbangan.

Tapi muntah take fiksi Netanyahu pada sejarah bukan akhir itu. Inilah ayat berikutnya:

• Pada bulan Januari, Ehud Barak, menteri pertahanan Israel, mengatakan kepada seorang penulis New York Magazine Times: "Iran adalah, setelah semua, negara yang para pemimpinnya telah menetapkan tujuan strategis menyeka Israel dari peta."

Sehingga memiliki hanya beberapa saat sebelumnya debunked dengan "menghapus dari peta" cerita, Times, kemudian reinstates melalui mulut Ehud Barak.

Mungkin Barak merujuk pada kesempatan yang berbeda di mana ancaman ini dibuat. Karena kita tidak diberitahu, kita harus menganggap itu referensi ke pidato Ahmadinejad yang sama.

Latar belakang yang berguna?

Jadi tujuan apa, kemudian, apakah kutipan Barak melayani? Apakah Waktu berusaha untuk mengisyaratkan bahwa Barak adalah tidak bisa dipercaya karena ia tampaknya tidak menyadari "kesepakatan umum di antara penerjemah dan ulama"?

Atau mungkin penulis mengira ia memberikan beberapa latar belakang yang berguna, Anda tahu, jenis yang tidak berjumlah "sejarah" dan dengan demikian dapat diterima.

Tetapi jika itu terjadi, mengapa ia tidak membuat referensi tunggal untuk komentar-komentar lain yang dibuat oleh Presiden Ahmadinejad dan Ayatullah Khamenei, pernyataan kebijakan resmi bahwa stres kebencian terhadap senjata nuklir dan menolak setiap maksud untuk menyerang Israel? Bukankah itu latar belakang yang relevan?

Sebaliknya, Mackey tidak menyediakan link ke Pusat Yerusalem untuk Urusan Umum, dan memberitahu kita bahwa mereka telah "dikompilasi koleksi menarik dari foto-foto".

Dan hanya dalam kasus beberapa pembaca tidak tahu bagaimana mengikuti link, potongan helpfully cetak ulang sebuah beberapa foto tersebut, semua yang mengabadikan tema anti-Iran dan "menghapus dari peta" narasi.

Sebuah disclaimer lemah mengkonfirmasikan "pro-Israel perspektif" dari link nya adalah usaha toeken sebesar saldo, tetapi sekali lagi, "menghapus dari peta" mim dianggap penting.

Dahan penilaian

Maksud saya di sini bukan untuk Nitpick satu artikel. Tapi ketika sebuah surat kabar yang menyajikan dirinya sebagai yang paling seimbang di dunia melanggengkan mitos pada saat yang sama mengaku prasangka thd seseorang, maka saya akan menunjukkan bahwa tidak hanya kita telah melihat contoh utama pemikiran bahasa tetapi juga menjadi demonstrasi yang luar biasa kekuatan untuk penilaian awan.

Tidak lama setelah wawancara Meridor, Israel Pertahanan Menteri Ehud Barak pergi di CNN .

Ditanya apakah kata-kata Meridor yang signifikan, Barak adalah meremehkan. Seperti halnya dengan New York Times , strategi Barak adalah hanya untuk tetap takut api terbakar dengan memberikan tuduhan segar untuk mendukung "ancaman eksistensial dari Iran" narasi.

Barak mengecam fatwa Ayatollah Khamenei terhadap senjata nuklir sebagai sebuah kebohongan karena, ia mengklaim, berbohong adalah permissable dalam kitab suci Islam.

Bukti bermuka dua, katanya, dapat dilihat dalam kenyataan bahwa pemimpin Tertinggi Iran telah "dimarahi", dalam hal Barak, Muammar Gaddaffi untuk menyerahkan program nuklir-nya.

Masih harus dilihat apakah titik-titik ini berbicara akan melaksanakan pegangan sama pada imajinasi utama sebagai "menghapus dari peta" cerita, atau apakah perspektif ini kurang partisan akan menemukan jalan ke perdebatan, dan ke dalam media mainstream.

Kiamat doa

Sementara itu, Netanyahu juga terus tekanan dari sudut yang berbeda,  kembali ke salah satu doa pribadinya kiamat favorit.

Pada upacara peringatan akan holocaust Nazi, Netanyahu sekali lagi menuduh Iran mengikuti jejak Nazi, dan sekali lagi mengabaikan perspektif lebih bijaksana ditawarkan oleh mereka yang mungkin memiliki alasan yang sah untuk memanggil hantu seperti itu tetapi tidak.

Sehingga proses propaganda grinds dan kata-kata lebih menjadi pikiran, kita menemukan diri kita beringsut lebih dekat ke tindakan, dan titik di mana semua perdebatan diselenggarakan sejauh ini akan diberikan tidak relevan.

Sebab sebagai sumber Ron Suskind itu menunjukkan, pelaku sejarah merasa tidak perlu tinggal di "komunitas berbasis realitas", atau untuk membatasi diri dengan fakta nyaman ketika setengah kebenaran dan distorsi akan melayani tujuan mereka lebih baik.

Dan tindakan mereka bagaimanapun jelek dan brutal, dan realitas baru tindakan tersebut membuat, harus meyakinkan untuk mengetahui ada kakak untuk mengambil bagian.

Sumber: AJZ